秦帝国的影响力 秦始皇首创驿站制度有何目的

秦始皇在位之时,吞并6国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”,“北扩千里”“秦王扫六合”,按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了1倍。而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地重视统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。至今,英语中对中国的称呼China,也是从罗马语Chin(秦)演化过来的,这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。

 秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,皆依法。秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但有秦一代,仍是依法治国。陈胜、吴广起义,其理由也是“秦法严苛”,其罪当死,不能不反,乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭,路有冻死骨”那般因严重腐败,而官逼民反。后世儒家倡导人治,治国不依法,由君主一言而决,而至今日人治之风,马屁之风犹在。

 秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道,设郡县”,这是中国能够采取郡县制这类先进制度,而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区,只能设权利极大的总督(总督总揽一地的军政大权,都是贵族,基层组织都依托当地的原有组织),仍旧类似于分封制,这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩战功可上可下,可平职调动,这就致使了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,蒙敖等等都是布衣,依战功政绩才出将入相),相比分封制这类贵族政治,无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。

 秦始皇建立的秦帝国为之后近一千7百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦代的制度。

 李白的诗《古风》:“秦王扫六合,虎视何雄哉!” 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统1中国的功绩。 清朝的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。

 秦始皇同一了中国,从此,结束了6国的互相征伐,从这方面说,虽然通过战争统一的,长期来看,是结束了长期的征战。、 修筑长城,史记记载役使民夫修筑长城,苦不堪言,但是最少不是为了自己的享乐,是为了抵御北方的侵扰,本意是好的,但是战略上明显毛病,抵抗敌人靠的不是地形和工事,而应当是强大的军队。似乎是法国的马其诺防线。 在税收方面,史记记载相当重,这点是值得批评的。

 人民生活方面,根据史记记载,明显暴秦的统治不得民心,不如原先6国安定,负担轻,这方面说,秦始皇是错误的。 、制度方面,千年来的1人专制,罪魁祸首就是他,后代纯棉工程服厂家的帝王效仿秦始皇,皇帝享乐了,但使的许多有利于人民的制度无法实施,人民的意愿没法得到实现。、 议论秦始皇的功过,如果按分成是毛病的,即便专家这么说,我也敢说他是毛病的,错了就是错,功绩就是功绩,怎么可以几几分来算,毕竟人民的生活秦始皇的一分过就会遭到很大的影响。 功,就是大一统, 统一六国, 统一文字, 统一度量衡, 统一思想, 封建制度在中国确立 过,统一六国,杀戮太过。 统一思想,焚书坑儒,伤了知识分子们的心 律法过严,稍稍不对,就要杀人,拿人命当儿戏 说他有功,只是站在了一个事不关已的态度上,如果是自己或自己的亲人经历过生死离别,如自己的父母或儿女或兄弟姊妹,死在了战争中、徭役中,恨他入骨还是轻的吧!