倪萍提案立法封杀山寨 网上哗然一片

每一年 两会 ， 明星委员 的提案、 明星代表 的议案，都是大众关注的焦点。巩俐曾因递交 保护环境，从我做起 的提案，被网友批评只有 小学生水平 。今年 两会 ，明星委员们的提案也是五花八门。其中，全国政协委员倪萍建议立法封杀 山寨现象 ，制止盗版、造假等山寨行动，可谓一石激起千层浪，支持者和反对者都闹麻了。支持者认为这个提案提得好，的确应当保护知识产权，制止盗版、打击赝品。反对者认为这不能一刀切，由于山寨并不是盗版、赝品的代名词，也有积极向上的精神，应当包容。还有很多网友认为，倪萍完全没有搞清楚山寨的涵义，这个提案很偏颇。

倪萍： 山寨 就是盗版该制止

倪萍透露，她今年的提案就是关于制止 山寨现象 的，1共有7条建议北京品牌家具定制橡木。 我是坚决反对山寨文化的，我认为法律上应当对此有明确规范。现在的年轻人都被所谓的 山寨文化 影响得很利害，认为这就是 草根文化 的代表。但到底什么是真什么是假，什么是真善美什么是假恶丑，我们应该给年轻人更健康的教育。 倪萍说， 山寨 这个风刮得太猖獗了，网上到处都是，遍地泛滥，尤其很多未成年人都能上网，他们不知道哪一个是真的哪一个是假的。 山寨文化 假的多、复制的多、盗版的多。最可怕的是所谓的 山寨 都打着民间文化与草根的旗号，但干的完全不是一样的事情，很多都是盗版、造假。倪萍表示，明星被 山寨 不是最重要的，关键是 山寨 中有很多盗版，所以要反对 山寨 文化和 山寨现象 ，要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。另外，倪萍表示，《食品安全法》正式通过后，代言人也要被追究连带责任。本着负责任的态度，她今后不会再代言食品。

山寨刘翔：打击盗版有积极意义

对于倪萍委员的提案，网友们意见不一，争议很大。作为网友热捧的 山寨刘翔 ，长春电视台主持人刘畅认为，倪萍委员的提案对于打击剽窃、侵犯知识产权的山寨产品，是有积极意义的。 我听说这个纷争了，但是封杀山寨文化现象，我个人觉得不能一刀切，需要区分对待，有必要对山寨和盗版之间作些辨别。

山寨晚会发起人：山寨不等于剽窃

正在筹办山寨3 15晚会的发起人张洪峰，对倪萍委员的提案表示反对。 倪萍这个提案是不合理的。因为山寨文化有好坏两面，但是山寨现象不能说是剽窃的代名词，也不是赝品的代表。赝品应当打击，盗版应当制止，但不能由于有赝品就制止山寨文化。我认为山寨就是一个词，本身也有好的一面，比如我正在筹办的山寨3 15晚会，人人都可以来参与暴光伪劣产品，这类山寨精神是需要鼓舞的。 张洪峰表示，倪萍的提案如果改成立法制止山寨产品，他会表示支持，但不会支持她封杀山寨文化。

巩汉林：对山寨文化要宽容

同为全国政协委员的巩汉林则对山寨文化现象持宽容态度。巩汉林表示，经过30年的改革开放，社会愈来愈包容各种各样的文化出现了，人们的观念已很开放了，对此应当包容。明星被山寨，现在也很正常了。

网友：反对立法封杀山寨

网友陈一舟表示：实话实说，我反对一刀切、立法封杀山寨现象。 山寨盗版 与 山寨文化 是两个完全不同的概念，不可以混淆一概而论。前者是商标意识和知识产权意识沦丧下、打法律和监管 擦边球 的商业产物，如 山寨手机 ，涉嫌违法，必须要得到制止；而后者，则不以牟利为目的，纯洁是为了表现公民个体或团体的表现愿望和参与精神，其实不违法，如 山寨春晚 。故而，两者虽都有 山寨 之名，其实形似而 神 悬殊。

其他声音

韩寒：有必要辨别 山寨 和盗版

我认为 山寨 现象没什么问题，我个人对此也很无所谓。

和对 山寨 立法规范相比，我认为更有必要对 山寨 和盗版之间作些区分。盗版是以侵犯他人利益为目的的事情，应该坚决打击；而 山寨 里面有文化恶弄的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到他人就没什么问题。

蒋方舟：指责 山寨 是剽窃很外行

在 山寨 问题上我认为还不能用 文化 这个词，最多是一个辞汇。但它真的就是一种现象。至于很多对 山寨 现象的指责我觉得很无聊，这不能说是一种剽窃或偷窃，在文化和艺术上对偷剽的定义是很难的，这样的指责很外行。

山寨文化