海湾战争最精彩的1幕是什么 行军超海湾战争美军

我访问美国的时候,美国人说,你们知道海湾战争最精彩的一幕是什么?他说是“左勾拳”,就是第82空降军第7军从伊拉克边界向巴士拉的一挥,这个“左勾拳”行动很精彩。我说朝鲜战争我们有个从北往南打的“左勾拳”,就是中国人民志愿军第38军从德川向君子里、3所里穿插行动。海湾战争的那个“左勾拳”每小时进攻速度才2.6—4.1千米,我们是每小时5公里,创造了步兵的极限。我们所创造的那个“左勾拳”的进攻速度你们50年后也没超过,这就是中国人民军队。有史以来步兵还从来没有那末荣耀、那末光辉过。所以彭德怀说第38军就是那一仗打出名的。中国革命战争一向是以主力打迂回的。

抗美援朝的志愿军战士(来源:资料图)

战争比和平成熟得早,货币交换或雇佣制度最早都产生于军队。

战略思维是总揽全局的,带有认识论、方法论的一种思考。

战争计划是历史的一次性闪光灯,使用一次就展现一次战争的结局,留给历史的或是光辉或是灾难。

每一种战略思维的背后都有一种哲学基础。

最好的商学院是西点军校

马克思说,战争比和平成熟得早,货币交换或雇佣制度最早都产生于军队。很多现代企业的管理方法也都来自军队。美国就有人认为最优秀的商学院不是哈佛和斯坦福,而是西点军校。由于有数据显示,第二次世界大战以来西点军校培养出3000多名董事长和副董事长,5000多名总裁。

19世纪的着名哲学家康德在墓志铭上就写道:重要的不是给予思想,而是给予思惟。战略思维是总揽全局的,带有认识论、方法论的一种思考。我们总结历史上重大成败得失的经验教训,终究都可以归结到战略思维的正确与否上。战争计划是历史的一次性闪光灯,使用一次就展现一次战争的结局,留给历史的或是光辉或是灾害。也正由于除了实战经验之外无法进行验证,因此在长久的和平时期,更容易产生华而不实甚至是伪科学的东西。

抗美援朝战争是新中国成立后,确立大国地位和中华民族屹立于世界民族之林的奠基之战。如果当年任凭美国灭亡朝鲜,就会使得美韩和我国隔江对峙,使我国陷于南北两线战略的不利境地。由于北面有美国、南面有蒋介石,还有在越南的法国侵略者。这样,如果是美国支持蒋介石反攻大陆,那么美国在鸭绿江对岸策应一下,就会把我们的兵力一分为二,我们没法全力来对付,没法进行和平建设。没有抗美援朝战争的成功,越南战争也不会成功。为什么呢?是因为朝鲜战争之后,美国认识到中国力量强大,而且周总理在越南战争的时候说过,中国要和平但不怕战争,中国人说话是算数的,最后一句话就是“打起来没有界限”。这几句话非常厉害,所以美国人顾虑到中国的警告,在越南战争的时候就不敢超出17度线来进行攻击,这样使北越保存了战略后防和战略潜力,最后才能把美国打跑的。

战略思维的背后是哲学

每一种战略思维的背后都有一种哲学基础。戴高乐说,在亚历山大的行动里,我们能够发现亚里士多德,亚历山大是亚里士多德的学生。一样,我们在拿破仑的行动里,能够发现卢梭和狄德罗的哲学。

我们中国是最早产生军事辩证思惟的国家,这集中体现在《孙子兵法》上。世界公认:当统帅的很少能提出军事理论、弄军事理论的都没当过统帅。克劳塞维茨始终是军中幕僚,在军校坐了12年冷板凳,留下一部《战争论》就去世了。克劳塞维茨算是没有当过统帅的军事理论家,所以他的《战争论》里有很多缺点。利德尔·哈特不过是第一次世界大战的一个上尉,现在是西方最出名的军事理论家。军事统帅又很少有时间研究军事理论着作。拿破仑一辈子只留下了117条语录,没有更多的东西。

但是毛泽东不一样,他连续领导了20多年的战争,和中国的蒋介石,和日本、美国都打过仗。所以他能够把他的战争实践上升为理论,他还能把他的理论拿到战争实践中去检验,经过反复实践才形成了毛泽东军事思想。从掌握认识论、方法论来说,毛泽东始终是像《孙子兵法》所说,“胜兵先胜而后求战”。比如他确立的战争指挥的逻辑顺序是,“正确的作战行动来源于正确的作战部署,正确的作战部署来源于正确的作战决心,正确的作战决心来源于正确的判断,正确的判断来源于周到必要的侦察以及对各种侦察材料联贯起来的思索”。这样他就把一个逻辑的顺序解释清楚了,把一个前提而必要的条件,和各种侦察连贯起来进行思索。由于侦察材料是互相矛盾的,特别是很多情报部门所提供的侦察结论,往往是模棱两可的,没有规定性。指挥员就要把各种侦察材料联贯起来思索,去伪存真,然后作出判断。所以我们指挥作战第一条应当给出对敌情判断的结论,然后根据判断下决心,根据决心确立部署、根据部署指挥作战行动。

中国式“左勾拳”,50年也难超越

乔治·马歇尔说,“只要目标正确,连一个尉官也能制定战略”。第二次世界大战日本天皇御前会议决定要攻打珍珠港,对美国开战。日本联合舰队的司令官山本五十六是没法改变目标的,而力量上,他只有一个联合舰队。山本五十六爱赌博,在目标和力量发生矛盾的情况下,他就说赌一把,去偷袭珍珠港,但是他失败了。由于目标和气力相差太大了,技能是无法解决的。大家可以假想,如果当时不是东条英机这么一个战争狂人来当日本首相,换成一个像俾斯麦这样的审慎人物,那女士西装厂家就比较麻烦了。俾斯麦统一德国之后,宣布德国是一个懂得满足的国家,他主要的目标是建立欧洲平衡,不再打了。只有威廉二世这个狂人,他要征服世界,把俾斯麦撤掉,然后连续发动两次大战。结果德国不但丢失了已经占领的土地,自己还被他人挖掉一块。假定日本不是东条英机这样的狂人来领导战争,而换成俾斯麦这样的人,占领了中国的东北,成立“满洲国”,华北成立自治政府,南京建立汪精卫傀儡政权,他就不再打美国,那时候美国怎么办?美国还是支持日本侵犯中国的,还向日本提供战略物资。100年来美国和中国共同打击日本只有第二次世界大战时那4年时间,其他时间都是支持日本的,这个历史我们必须得看清楚。甚至于日本联合舰队发动珍珠港事变去进攻美国的时候,美国的商船还根据协议,向日本提供战略物资。要是这样的假设成立,中国的抗日战争可能会需要更长的时间。这是目标和气力关系的一个举例。

在朝鲜战争中,麦克阿瑟是善于越岛作战的,由于他没有大规模地面作战的经验,所以仁川登陆是他思维逻辑的必定之举。毛主席是指挥大规模兵团作战的,所以麦克阿瑟好比是下跳棋的高手,毛主席是下围棋的高手,下跳棋的敌不过下围棋的。麦克阿瑟的战略上、战术上都有错误。他是个登陆癖,在仁川登陆以后,他本应当直接向东挺进,把朝鲜人民军切断在南面,但他没有,仁川登陆以后他就向北拐,打下汉城就越过三八线向鸭绿江前进,犯了兵家大忌。而且仁川登陆以后他把他的主力,又安排重新上船绕过韩国再到元山,在东海岸进行第二次登陆,可是他走了17天,又排雷、又上船、又下船,到元山登陆的时候,韩国军队早已经占据了元山,多此一举。而且他在西线的沃克第8集团军和东线的阿尔蒙德第10军没有横向联系,中间有个空隙地带。所以他的指挥方法都是毛病的。 1/2 1